Dieser Beitrag von Unser Land räumt dankenswerter Weise auf mit dem Märchen vom Nährstoffkreislauf der Interessenvertreter der Holzenergie. Diesen Kreislauf gibt es nur in der Propaganda, mit deren Hilfe man dem Bürger und auch allzu leichtgläubigen Kommunalpolitikern, Glauben machen will, dass man dem Wald schon keinen Schaden zufüge und Nachhaltigkeit gewährleistet sei. Das Gegenteil ist aber der Fall. Man holt aus dem Wald alles raus was brennt und kurzfristigen Profit verspricht. Vom Versprechen und der Tradition der Nachhaltigkeit hat man sich in der Realität längst verabschiedet. Ganz vorn dabei die Bayerischen Staatsforsten. Natürlich ist man nicht so blöd und sagt der Öffentlichkeit was man tatsächlich im Schilde führt. Man verspricht mit dem Wald pfleglich umzugehen und die Leute fallen nur allzu bereitwillig darauf herein. Wenn man dann noch die Lüge der CO2-Neutralität gebetsmühlenartig unterbringt, ist die Sache schon fast gebongt. Holzofen Wohin mit der Asche? Ein Holzofen: Eine gemütliche Sache - und rundum umweltfreundlich, denkt man. Doch wohin mit der Holzasche? Darf die einfach auf den Kompost oder sogar direkt in den Garten? Oder sollte man sie doch lieber in die Mülltonne schütten? Ein Beitrag von Michael Düchs Stand: 11.12.2009 Schauen wir doch mal nach, was die ganz Großen mit der Asche machen: Biomasse-Anlagen, die Hackschnitzel aus Waldholz verbrennen. Könnte man diese Asche nicht als Dünger im Wald hernehmen - für einen natürlichen Nährstoffkreislauf? Flugasche mit Schadstoffen belastet Halle mit Schornstein des Biomassekraftwerks in Taufkirchen Zuerst einmal: Asche ist nicht gleich Asche. Flugasche, die mit dem Verbrennungsgas nach oben steigt und im Filter hängen bleibt, ist viel stärker mit Schadstoffen angereichert als Rostasche, die nach unten durch den Verbrennungsrost fällt, erklärt Christian Kölling von der Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft. Kein optimaler Dünger für Wald ... Holzasche ist nicht mit sich langsam zersetzendem Material zu vergleichen. Für eine Düngung im Wald käme also per se höchstens die Rostasche in Frage. Doch auch das ist keineswegs unproblematisch. Denn normalerweise kommen Nährstoffe wie Calcium, Kalium, Magnesium und Phosphor nicht so hochkonzentriert wie in der Asche in den Kreislauf zurück. Außerdem ist die Asche hochalkalisch, gegenläufig also zum leicht sauren Milieu der Waldböden. Und selbst die Rostasche aus sauberem Waldholz enthält Schwermetalle wie Cadmium, Kupfer oder Chrom oft in höherer Konzentration als die Grenzwerte der Düngemittelverordnung zum Schutz des Grundwassers erlauben. ... oder Landwirtschaft Asche für die Straße statt fürs Feld. Aus diesem Grund ist Asche auch als Dünger für die Landwirtschaft nicht interessant. Unbehandelt darf man sie dort gar nicht ausbringen. Theoretisch könnte sie zwar als Rohstoff in der Düngemittelherstellung dienen, doch das ist aufwendig und nicht rentabel. Für die Betreiber von Biomassekraftwerken bleibt für die Asche also in der Regel entweder die Deponie - oder für die Rost- und Kesselasche zum Beispiel die Verwendung im Straßenunterbau. Weitere Informationen Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft Holzasche - Abfall, Dünger oder Rohstoff? von Christian Kölling und Ulrich Stetter www.lwf.bayern.de...

Podiumsdiskussion zum Bedingungslosen Grundeinkommen am 16.September 2009 in Eisenach mit Prof.Dr. Christian Juckenack, Dr. Sascha Liebermann, Harald Lieske

Vier von zehn deutschen Unternehmen setzen heute bereits Bewegtbilder für ihre PR ein Videos sind in der in der Unternehmenskommunikation auf dem Vormarsch. Bereits vier von zehn Unternehmen setzen Bewegtbilder regelmäßig ein, um ihre Botschaften bekannt zu machen. Fast jedes zweite Unternehmen (45 Prozent) und auch knapp jede zweite PR-Agentur (46 Prozent) hat trotz Krise für dieses Jahr die Produktion von mindestens einem PR-Video fest eingeplant. Das ist das Ergebnis des aktuellen PR-Trendmonitors der dpa-Tochter news aktuell und Faktenkontor. Insgesamt haben 1.620 PR-Fachkräfte an der Online-Umfrage im April 2009 teilgenommen.

Wir grundeinkommen den Bundestag! Sags weiter! http:grundeinkommenimbundestag.blogspot.com

Beschreibung ist nicht verfügbar

ein film von www.goetz-werner.dl.am

Wir haben den Faschingszug in Planegg 2012 für Euch festgehalten. Viel Spaß beim anschauen. Clip4

1 von 3 _ Sendung Fakt ist vom 08.11.2010 Die Bundesregierung hält die mit der Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens verbundene „völlige Umstrukturierung des Steuer-, Transfer- und Sozialversicherungssystems für falsch. Das machte der Parlamentarische Staatssekretär beim Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Dr. Ralf Brauksiepe (CDU), am Montag, 8. November 2010, vor dem Petitionsausschuss unter Vorsitz von Kersten Steinke (Die Linke) während der öffentlichen Beratung einer entsprechenden Petition deutlich. Der Sozialstaat, so Brauksiepe, habe sich auch in der Krise bewährt. Zudem sei bei der Bereitstellung eines bedingungslosen Grundeinkommens mit problematischen Auswirkungen auf die Arbeitsanreize zu rechnen. Petentin fordert einfacheres Steuersystem Die von der Petentin Susanne Wiest eingebrachte und von 52.973 Unterstützern mitgezeichnete Eingabe sieht die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens für jeden erwachsenen Bürger in Höhe von 1.500 Euro vor. Zugleich soll nach den Vorstellungen der Petentin das Steuersystem vereinfacht werden. Dazu sollen alle bestehenden Transferleistungen, Subventionen und Steuern abgeschafft werden und nur eine Konsumsteuer für die Staatseinnahmen sorgen. Kritik an immensem gesellschaftlichem Druck Für ein würdevolles Leben brauchten die Menschen ein Einkommen, sagte Susanne Wiest vor dem Ausschuss. Auf Menschen, die keinen Arbeitsplatz und somit kein Einkommen haben, werde immenser gesellschaftlicher Druck ausgeübt, kritisierte sie. Dieser Druck sei mit der Würde des Menschen nicht vereinbar. Dabei gebe es genug sinnvolle Arbeit, sagte die Petentin, auch wenn diese teilweise gar nicht oder zu schlecht bezahlt werde. Das Hauptproblem für die Menschen sei also die Einkommenslosigkeit. Das Grundeinkommen könne den finanziellen Rahmen dafür geben, dass sich die Menschen neu orientieren könnten. Es schafft Sicherheit und gewährt Teilhabe, sagte Susanne Wiest. Schwer vermittelbar Der Unionsabgeordnete Paul Lehrieder steht dem Anliegen der Petentin skeptisch gegenüber. Zwar klinge die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens durchaus verlockend, es müsse jedoch auch erwirtschaftet werden. Es stelle sich die Frage, wie bei einem festen Einkommen von 1.000 oder 1.500 Euro die Motivation zur Arbeitsleistung erhalten bleiben solle. Aus Sicht des FDP-Abgeordneten Stephan Thomae ist es schwer vermittelbar, dass ein solches Grundeinkommen auch an Vermögende gezahlt werden solle. Beleg für lebendige Demokratie Systemverändernde Vorschläge zu diskutieren sei durchaus legitim, urteilte die Abgeordnete der Fraktion Die Linke, Ingrid Remmers. Schließlich müsse angesichts der nach wie vor hohen Arbeitslosigkeit gefragt werden, wie man die Sozialversicherungssysteme weiter entwickeln könne. Auch Wolfgang Strengmann-Kuhn (Bündnis 90Die Grünen) stellte fest, dass das Thema von großer Bedeutung sei und schon derzeit breit in der Gesellschaft und auch allen Parteien diskutiert werde. Für Katja Mast (SPD) ist die öffentliche Diskussion der Petition ein Beleg für die lebendige Demokratie. Alle wollen weiter arbeiten Aus Sicht der Petentin sind die angesprochenen negativen Auswirkungen auf die Bereitschaft zur Arbeitsaufnahme nicht zu erwarten. Sie sei schon vielfach damit konfrontiert worden, sagte sie. Jedes Mal wenn sie ihren Gesprächspartner aber gefragt habe, ob er im Falle eines bedingungslosen Grundeinkommens nicht mehr arbeiten würde, sei dies verneint worden. Jeder denkt, dass der andere dann nicht mehr arbeiten würde. Im Grunde wollen aber alle weiter arbeiten, fasste Susanne Wiest ihre Erfahrungen zusammen. (hau)

Shark live in Taufkirchen mit Übertragung ins Radio... Nur Bilder von Shark da ichs vom Radio aufgenommen hab. Schon ne Weile her .. sry =)